认识为使配音演员提供AI道德的公司

配音演员Cissy Jones开始注意到2021年左右令人不安的事情：她的声音，尤其是她在迪士尼系列猫头鹰之家和一些视频游戏中的作品，未经她的同意或薪酬而在各种网站上使用。

她说：“我不知道这是一种选择。”“这真的让我吓坏了。这真的让我吓坏了。”

在过去的几年中， 使用人工智能复制和使用演员的声音 已经变得更加频繁了 - 并引起了更多的关注，尤其是在最近好莱坞作家和演员的罢工中，它成为一个主要问题。但是那时在2021年，琼斯（Jones）的声音出现在包括Life的游戏中，Starfield和Baldur的Gate 3，他确实开始对此进行更多的思考，因为他们知道他们无法完全避免完全不断发展的技术。

她告诉IGN：“精灵不在瓶子里。”“您无法将其塞进去。我们如何确保我们参与对话的一部分，以免被完全拒之门外？”

考虑到这一点，琼斯开始与蒂姆·弗里德兰德（Tim Friedlander）和全国配音演员协会（NAVA）等其他配音演员合作，为配音演员创建一个框架，以实际参与他们的声音可以与AI技术一起使用的方式。最终导致豁免在纳瓦（Nava）网站上发布 任何配音演员都可以免费使用 ， 然后， smpheme.ai 。

琼斯（Jones）是Sompheme战略合作伙伴关系的联合创始人兼副总裁，正如她所描述的那样，其目标是“配音和人工智能的道德共存”。从本质上讲，该过程是在同意下创建演员的“数字双重”。

首先，他们安排与演员进行录制会议，获取所有新数据 - 琼斯说，这是词素所独有的，并确保这些数据稍后不会发生法律纠纷。

第二部分是当客户想要使用演员的数字双重时。在这里，演员被告知该项目，然后选择他们是否希望成为该项目的一部分。然后，当客户利用声音时，他们支付了一份发电费，其中一部分是给演员的。

这是词素顾问斯科特·莫特曼（Scott Mortman）所说的三个CS的一部分：“赔偿，同意 - 包括控制 - 然后清晰或透明度。”

“在很短的时间内与AI发生了一个范式转变，这是您最初使用的所有AI公司都在使用 - 他们基本上是在刮擦互联网，并开发出可能无法使用的合成声音。t可以验证。”莫特曼告诉IGN。“而且您现在看到的是演员，作家和配音演员，他们说的是，'等等，当您创建此声音时，您占据了我的产品的一部分，我的生计未经我同意就使用了它，而无需补偿我。'“”

除了知道他们的声音是如何使用的，并且对客户有更多控制权，这对客户来说也很重要，也很重要的是要知道他们不会被配音演员或公司起诉，因为AI模型非法刮擦了他们的声音。琼斯在内部说，他们开玩笑说这本质上是“草喂的配音” - 基本上，客户知道该声音的来源，并且演员已经签署了其使用。

克服恐惧

但是，Smolpheme在正式启动之前仍有一些步骤要走，但是，在此景观中使用这项技术并不总是那么容易。 动画师表达了他们的担忧 使用AI技术来替换和/或窃取其工作的公司； Sag-Aftra在揭露Studios的时引起了海浪 预先提出的建议使用背景演员的相似性无限期；和WGA一样，像sag-aftra一样 对AI进行保护 他们的合同谈判的关键关注点。

可以理解的是，有很多恐惧，尤其是在创意者中。

琼斯承认：“每个人的最初反应都是恐惧。”

“因此，我们在词素上在内部工作漫长而努力，以确保我们涵盖了一切，我们真正想到了如何使演员感到舒适，如何确保他们知道我们不仅要走了他们的声音并赚钱。”她补充说。“因此，当我有机会坐下来与人们交谈并与他们交谈时，他们已经摆脱了最初的恐惧，这实际上是压倒性的。我们没有一个人拒绝我们。”

莫特曼（Mortman）指出，他们在官方发布时的目标是与有50个配音演员的图书馆开放。他们尚无法透露这些配音演员，但他说他们应该在“尽快”实现这一目标。

琼斯说，他们也正在与SAG-AFTRA合作，就AI的使用签订了工会认可的合同 - 但这不是一夜之间的过程，琼斯说，尤其是当公会直到最近进行罢工时进行谈判。

她仍然指出，他们一直在与他们“非常紧密”，以漫长的过程中实施反馈。莫特曼（Mortman）直接参与了与Sag-Aftra的一些讨论，他还补充说，这也有“教育元素”。

他说：“ SAG-AFTRA进行罢工的原因之一是其对AI问题的会员资格。”“这些担忧是合理的问题，但AI提供的有时会忽略的巨大好处。而且，我们正在与SAG合作，以与其参与者进行有益的沟通，这是使用AI进入市场的能力，而AI现在无法轻易获得他们的演员。”

“但是，”他继续说，“这取决于三个CS，这是您必须确保演员愿意成为该市场的一部分，您必须确保他们得到补偿，您必须确保他们同意，必须清楚。”

琼斯指出，AI面临的整个情况更加不稳定，因为立法“严重落后于技术”。这就是琼斯和其他人没有逃离上述技术，而是学习它，并了解它如何为他们工作的部分原因。

“人们就像，‘哇，您实际上有连贯的陈述，而您正在那里。您正在与立法者交谈，左，右，介绍如何以道德方式做这句话，’”她说。“人们很高兴看到这一点，因为没有人做到这一点。”

缩略图信用：盖蒂图像

Alex Stedman是IGN的高级新闻编辑，负责监督娱乐报告。当她不写作或编辑时，您可以找到她的阅读幻想小说或扮演地牢＆amp;龙。